时间倒回到三个月前，彼时中国男篮在亚洲杯上还展现出了强大的进攻火力，三分球命中率高达39.9%，最终一举夺得亚军。然而，仅仅三个月后，面对韩国队时，这一数字却断崖式下跌至不足25%。球员们在亚洲杯结束后，又马不停蹄地参加了全运会，紧接着又无缝衔接到世预赛的备战中，部分队员甚至只休息了一天就投入到高强度的训练中。长期积累的疲劳在比赛中暴露无遗：胡明轩状态持续低迷，曾凡博首发效果备受争议，这些都成为了球迷们热议的话题。

张镇麟和周琦的回归，原本应该增强球队的整体实力，但实际比赛中却暴露出了后卫线组织乏力的问题。战术板上精心设计的战术配合，在球员们疲惫的身体状态下变得支离破碎，难以有效执行。反观对手韩国队，则抓住机会打出了流畅的快攻反击，连续两场比赛都成功撕裂了中国男篮的防线。

与此同时，《意见》中关于青训的条款也颇具亮点：既要实施优秀人才海外培养工程，又要鼓励有条件的省份恢复成建制的青少年篮球梯队，为中国篮球的未来发展奠定坚实的基础。而CBA新赛季也将比赛节时缩短至10分钟、取消短暂停，这些与国际接轨的改动，也在倒逼着球员们适应更快节奏的比赛。

联赛中新增的“潜力赛”本应为年轻球员提供宝贵的实战平台，但国家队层面却面临着即战力青黄不接的困境。文件里规划着到2035年男篮要稳定获得奥运资格的美好愿景，但眼下连亚洲出线都举步维艰。这种长期规划与短期战绩的冲突，成为了摆在郭士强面前最现实的难题。

会议进行到讨论国家队建设环节时，与会者的目光不时地投向郭士强。文件里“国家男篮需获得2028年奥运会参赛资格”的量化目标，与刚刚结束的连败形成了巨大的反差。社交媒体上已经开始出现“下课”的呼声，但篮协方面似乎更倾向于给予郭士强调整的空间。毕竟，这支队伍的真正考验在于长达六年的窗口期的长期建设，而非仅仅凭借两场失利就否定全局。但球迷们显然更加关注眼前的结果：为什么亚洲杯亚军会突然失灵？为什么归化球员的使用效果不及预期？这些疑问在各大体育论坛上持续发酵，质疑声浪此起彼伏。

在会议间隙，有记者拍到郭士强独自翻看技术统计，纸上清晰地显示着：两场比赛共出现31次失误，助攻数比对手少15次。这些冰冷的数字，与文件里“加强国家队体系建设”的条款形成了奇妙的呼应。现场有记者注意到，郭士强特意在文件第13条停顿了良久，那正是关于“对无正当理由拒绝征召人员实施行业惩戒”的条款。这条规定被普遍认为是针对近年来球员征召难题而设立的。但此刻更紧迫的问题是，如何让现有球员尽快恢复状态，重拾信心。距离下一轮世预赛开打仅剩三个月的时间，而CBA联赛的密集赛程让国家队集训时间所剩无几，备战形势异常严峻。

在更衣室里，球员们也在低声讨论着新赛季CBA规则变化带来的影响。节时缩短意味着体能分配要更加合理，取消短暂停则要求球员具备更强的临场应变能力。这些改动本意是与国际接轨，但确实给国家队的备战增加了不确定性因素。而在会议室里，官员们则在激烈的讨论着如何落实27条改革措施。有人提出要加快优秀苗子海外培养，另一些人则强调本土青训体系的重建。所有的讨论都指向同一个目标：让中国篮球走出当前的困境，重振雄风。但摆在眼前的事实却是，国家队主帅郭士强正同时面对着赛场失利和会议议程的双重压力。

这种多层级的挑战关系，构成了中国篮球最真实的现状。这样的改革方向，真的能够帮助中国篮球走出困境，重返巅峰吗？这是一个值得我们深思的问题。返回搜狐，查看更多